【社会】スギ花粉放射性セシウム…専門家によると人体への影響は「心配するレベルではない」

1 : ◆SCHearTCPU ＠胸のときめきφ ★2011/12/27(火) 20:42:32.95 ID:???0 BE:1200224257-PLT(12556)

林野庁は２７日、１１月から実施してきたスギ花粉の放射性セシウム濃度調査の
中間報告を公表した。
福島県内で１キロ・グラム当たり最高２５万ベクレルを計測したが、
専門家は、人体への影響について「心配するレベルではない」としている。
同庁は、福島を中心に１６都県計１８２か所のスギ林で雄花と花粉を調査し、
今回は福島県内８７か所の結果をまとめた。最高は浪江町の雄花の２５万３０００ベクレル、
最低は喜多方、郡山両市の雄花の不検出だった。
この最高値と、環境省が過去に観測した大気中花粉濃度の最高値を基に、
人が吸い込んだ場合の被曝(ひばく)線量を試算すると、花粉シーズンの
４か月間（１２０日）に毎日２４時間吸い続けた場合は０・５５３マイクロ・シーベルトとなる。
林野庁は、東京都新宿区で今月２０日に観測された１時間当たりの
放射線量０・０５３マイクロ・シーベルトと比較した上で、「人体への影響は極めて低い」
としている。
*+ *+ YOMIURI ONLINE + *+ *
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20111227-OYT1T01089.htm

144 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 22:44:37.11 ID:9aNMm66k0

>>1
専門家は名前を名乗れ。
そして健康被害額でた時は賠償請求を受け入れる旨宣言しろ

330 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 20:10:20.21 id:SWPdH2Wc0

>>1 専門家によると
発信源として弱くね？

428 :名無しさん＠１２周年2011/12/29(木) 11:05:58.61 id:WGIOBLcG0

>>1
いいよな。無責任な「専門家」って。
何言ったって賠償してくれるワケじゃないし。

486 :名無しさん＠１２周年2011/12/31(土) 12:58:33.65 id:S6QnktmP0

>>1
何の専門家？
火消しの専門家？

2 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 20:43:32.77 id:i5jiNKww0

スギ花粉一キロ…

9 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 20:49:52.63 id:gPiJ+rnD0

「スギ花粉による内部被ばくで将来5％が発癌する計算」が事実でも、言えるわけがない。

14 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 20:51:08.85 id:BB5VXeFi0

ネトウヨがスギ花粉で被爆ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

19 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 20:52:01.70 id:gPiJ+rnD0

スギ花粉を吸いこんで肺に入ったら死ぬまで花粉が肺にあるのでは？　消化されないし。

26 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 20:54:15.49 id:AlC36tOk0

>>19
きな粉もちを食べるときに吸い込んでしまったきな粉の行方は？

31 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 20:56:33.10 id:gPiJ+rnD0

>>26
たぶん肺の中で腐って白血球に食われるな。
でも、セシウムは白血球は食べないんだぞ。

22 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 20:52:58.26 ID:8JoActxn0

「心配するレベルではない」
おまえらメッチャ心配した法が良さそうだぞ
外部被爆＜＜＜＜＜内部被爆＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜粘膜被爆

135 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 22:23:14.66 id:gvABPrQD0

>>22
粘膜に付いたセシウムの体外排出周期って
研究されていないのかね？

24 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 20:53:11.52 id:nqxdNdwd0

杉花粉とセシウムの相乗効果で強烈な花粉症が発生するかもね。

28 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 20:54:53.17 ID:H++WN5nkP

専門家は、人体への影響について「心配するレベルではない」としている。
とりあえずそう言っておけば、これから先も〜いい感じ〜

29 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 20:55:36.91 ID:32sTJGeX0

いま一番危険なのはセシウムより専門家の言うことかもしれない。

33 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 20:57:09.69 id:E2BIiF7o0

とりあえずマスクな
そうすりゃ大分違う
まあ、花粉症な俺は放射能関係なくマスク必須だがな

38 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 20:57:54.88 id:M8q31hPQ0

花粉症の奴ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

51 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 21:03:39.47 id:dGpYSeIO0

>>38
花粉症じゃなくても吸い込むだろうがｗ馬鹿なの？

123 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 22:04:10.23 id:j2K95aEk0

>>38
花粉症じゃ無い奴はマスクしないからむしろヤバイ。

43 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 21:00:20.49 id:qfYOF6Zm0

秋から成長して
地面から離れた花まで高濃度なのか？
まだ放射能出してんじゃね？

46 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 21:01:05.75 id:SVPNKHqa0

まあ、これはセシウムより、ただちに影響がある花粉症の方がやっかいだな

48 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 21:02:48.55 id:AnqPplxe0

どこの専門家かはっきり言えボケ

60 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 21:05:07.88 ID:H++WN5nkP

マスクに付着した花粉やセシウムの到達先は焼却炉。こりゃ大量のセシウム灰が出るぞ。袋に詰めて東電本店へ送れ。

65 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 21:08:57.78 id:vEHXJNsd0

これに関しては、鼻水ずるずるでマスクしてる花粉症の人のほうが被曝量少なくて済む

88 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 21:28:15.60 ID:8W/owgfH0

１０年後、放射能の影響で関東の人間の鼻がみんな研ナオコになってる

100 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 21:34:32.10 id:ZNrcayvh0

１個の雄花内に約40万粒の花粉があります。
m２あたり６００００の雄花があります。
m２あたり２４０００００個の花粉が出ます。

103 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 21:41:01.59 ID:9Lguj9Ma0

身体の内部でセシウムが0.5マイクロシーベルトも放出するなら、ガン確定レベルな気がする

107 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 21:45:05.31 id:w6EaYAEs0

>>103
放出する量なら単位はベクレルだろ。シーベルトは人体が受ける影響にすでに換算された値。

106 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 21:44:26.49 id:VqyxMMM70

.
.
専門家がそう言ってるなら、
かなり　『危険!!』と言うことなのだろうか￥￥￥￥

112 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 21:48:41.87 id:NSMeQWMCO

原発は、絶対安全とか言ってた専門家発生してたのに
根拠捏造するのに信用しろと。

114 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 21:49:31.62 id:mRVlVy1GO

一定の花粉量が体内に溜まると誰でも花粉症を発症するって本当？

121 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 22:02:00.58 id:j2K95aEk0

セシウム以前の問題で花粉症酷いから木切れよ、そして花粉出ない奴にしろ。

129 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 22:10:15.01 ID:0iGDRhq20

危険厨
濃度にはムラがあ、内部被曝があ　
相も変らずの馬鹿丸出しですな。

145 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 22:46:05.02 id:WBmJK9Kh0

専門家の名前が出てないのは何故だ？
ってか、誰かこいつに対して突っ込めｗ
http://katukawa.com/

153 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 22:57:34.66 id:G3TLm3LvO

今年3月15日くらいに宇都宮市内で降り積もった黄色い粉は
あれは杉花粉なのか？
フォールアウトじゃないのか？

191 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 23:24:41.37 id:rm7v9wdn0

人体への影響は極めて低いって事は、無影響ではないって事?

192 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 23:26:16.27 id:Pj4zP9xW0

専門家の言うことほどあてにならないものはない
と震災で学びました

208 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 01:39:07.46 id:lTZ7/4pvO

花粉症で良かった。
花粉に反応して速攻全力で洗い流してくれる。

214 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 03:01:56.95 id:bsLrhA4W0

> 専門家は、人体への影響について「心配するレベルではない」としている。
この専門家って名前は無いのか？ｗ

221 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 03:29:24.02 id:z3FZNfvo0

原発事故関連で言えば、これまで専門家とやらの
言うことが信用できないことだけは分かっている

222 : [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 03:34:20.92 id:JuCpRZl8P

花粉症用の目洗い器とか買い占めで品薄になりそうな悪寒。
花粉症でよかった。

223 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 03:39:29.84 id:qnfmPShPO

花粉と一緒に飛んできて服や髪に付いたセシウムを室内に持ち込んだら半減期過ぎるまで放出し続けるわけだろ
４ヶ月じゃ済まんだろ

229 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 04:51:57.60 id:weNWq87G0

放射能（仮）板【放射能汚染】来年春のスギ花粉
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1318219838/
--------------

25 ：名無しに影響はない(新疆ウイグル自治区)：2011/12/02(金) 20:18:37.16 ID:5E3z4pmS

【原発問題】被曝予防に花粉マスク有効　セシウム通さず　東大実験
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1322778544/

1 名前：西独逸φ ★[sage] 投稿日：2011/12/02(金) 07:29:04.04 ID:???0

花粉用マスクをつければ、浮遊しているセシウムをほとんど吸い込まずにすみ、内部被曝（ひばく）量を
減らせるとの実験結果を、東大アイソトープ総合センターなどがまとめた。
３０日に横浜市で開かれた日本放射線安全管理学会学術大会で発表された。
同大の桧垣正吾助教は、福島第一原発事故直後の３月１５日午後３時から翌日午前９時までの１８時間、
東大本郷キャンパスで、市販されている不織布の立体型マスクを着用した。
花粉やほこりに付いて、空中を浮遊している放射性物質と、マスクに付着した放射性物質の量などを調べた。
この結果、花粉用マスクで、セシウムのほぼ全てを吸い込まずにすむことが確認された。
マスクに付着した放射性物質の量から換算すると、仮にマスクをせずに体内に吸い込んでいれば、内部被曝は
９．３マイクロシーベルトに相当していた。
来春、スギ花粉からセシウムが検出される可能性も指摘されており、林野庁は今秋から実態を調べている。
桧垣さんは「除染の際も、放射性物質が舞い上がる可能性がある。気になる人は、マスクを着用すれば防げる」
と話している。

234 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 06:16:52.50 id:mjYA1DB+0

大気中のセシウム水蒸気を吸着するからもっと高い線量になる。
ストロンもプルトも飛んでくる。

238 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 06:27:55.63 ID:3Fi02loW0

ただちに、が抜けとるぞ。専門家。
つか名前もだせない専門家w

240 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 07:30:12.10 id:LqoOUB3g0

頭が悪い人間は、空気中に塵などいろんなものが浮いてることが理解できない。
スギ花粉はテレビでやってるから知ってる程度。

243 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 08:11:44.44 id:YMOZPSJeI

後から実は〜だったと発表するの無しな
つーか、安全だと言う根拠と専門家の
責任所在をハッキリさせろ！

244 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 08:16:58.54 id:MmhJA52U0

花粉って肺に入っても排出されるの？

246 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 08:20:20.32 ID:/sH/iody0

>>244
大きさ的に粘膜で止まるので肺にまで到達はしない>花粉

257 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 09:05:26.42 id:MmhJA52U0

>>246
ありがとう！
安心したわ

260 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 09:24:47.12 id:YQFf2lfj0

>>257
当然粘膜からアレルギー反応（花粉症）起こすぐらいなのに「安心した」ってｗ
アホすぎてﾜﾛﾀ

245 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 08:17:41.26 id:g7g1dmdg0

つかセシウムの濃度が高いのが分かってる木はさっさと処分しろよ
養殖スギだったらもう商品にならんだろうがｗ

247 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 08:26:03.67 id:MuYjrSoo0

放射能はとにかく危険！
危険じゃなくても危険！！
でも自然の放射能はキレイな放射能です。

251 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 08:41:43.15 ID:1A46hVVt0

セシウム循環www
これは放射性物質の拡散だけで一つの学問分野になるよね
多岐にわたりすぎる

259 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 09:22:56.40 id:wdo9MZ3q0

よくわからんが、スギ花粉って体内に入るものなんじゃねえの？

269 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 10:38:59.21 id:C5O5xXi+0

スギ花粉って300km以上も飛ぶってWikiに書いてあった…orz
吸い込んだら内部被曝だね

279 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 14:27:08.56 id:iqCzDLmo0

スギ花粉症の奴らはいいよな
スギ花粉の時期だけでいいんだから

282 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 16:20:29.76 id:Sd3BuFnP0

花粉症の時期にさ、最近ノドがいがらっぽくて目が常にしみる…放射能じゃないの！って
バカッターで騒いでた人いたよな

285 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 16:34:02.28 id:IP7WWNzcI

この件に関する専門家なんかいないだろう。初めて
経験するだから。
安易に専門家と呼ぶのやめろよ。

288 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 16:57:43.88 id:jaq+cFXY0

騙すのが専門でも、専門家だろ？
何の専門家かも歌えない位、論理矛盾があるって事だろ。

291 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 17:26:43.61 ID:gM+wsVjd0

花粉症じゃないやつ、こういうとき分かりにくいんだろうなｗ
花粉症でよかったわｗ

293 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 17:55:34.96 id:MuTkHQK70

もう誰もこの手の専門家の心配ないって言葉は信じられないだろｗ

299 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 18:03:55.79 id:qEXN/6mt0

　　　　　★　　セシウムしか測らないセシウム鷺　　　★
ストロンチウム花粉、プルトニウム花粉、トリチウム花粉、キセノン花粉

307 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 18:19:01.02 id:pNEenyv10

>1
まぁ専門家なんて所詮「信用できるレベルではない」からね

311 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 18:40:57.01 id:YVPrn3ssO

プルトニウム，ストロンチウム
あり得ない放射性物質が身近にあって内部被曝すること自体が異常で危険
数値はまやかし

315 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 19:36:40.72 id:UMFwdp0DO

御用専門家がおっしゃってるんだから
間違いなくアウトなんだろうな。

319 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 19:45:40.91 id:Do4P0HvCO

日本の専門家なんて金次第で発言をかえるんだから信頼できない

326 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 20:04:45.73 id:XQrvTpsa0

ちなみに、爆発後、３月22日に降った雨の雨粒は
ヨウ素131が　27000ベクレル(Bq/?)　
セシウム137が　420ベクレル(Bq/?)

329 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 20:09:14.02 id:LXTySlKQ0

いやいや、コメントしてるの専門家じゃなくて省庁の人間じゃんｗ

332 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 20:18:52.55 id:NbrmyPxW0

1日の呼吸量は20000000cc程度
空気1000ccに0.00001グラムの花粉が混じっていたとして1日0.2グラム
30日で6グラム　90日で18グラム
1グラム25万ベクレルだと450万ベクレル吸い込むことになる

347 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 22:36:53.53 id:MuYjrSoo0

>>332
オマエその計算結果は桁が変だと気づけよ。
25万ベクレルって1kgあたりだぞ。1gじゃなくて。
それ以外の仮定条件も間違ってるらしいがな。
自分で計算するのは良いことだけど、前提条件が
特に根拠無しじゃ妄想同然。他の計算してる連中もな。
http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/hozen/111227.html


林野庁の試算だと花粉による内部被ばく量は0.000192μSv/h。
本当は100倍の被ばくだとしても、ゴミ同然の被ばく量。
だがオレはそれでもマスクするけどな。
マスクしたくない理由もないし。

359 :名無しさん＠１２周年2011/12/29(木) 02:18:58.56 id:dahYmnjU0

この期に及んで専門家を信用しろと？ｗ
>>347
目の対策は？

340 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 20:46:25.04 ID:6rVEzn1Q0

スギ花粉が木に繋がってるうちに摘み取って深海に捨てようぜ

341 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 20:48:12.45 id:G1RaiIf80

日本に放射能の専門家っているの？
原発の専門家はメルトダウンは絶対無いとか全然的外れだったけど。

342 :名無しさん＠１２周年2011/12/28(水) 20:51:13.27 id:NbrmyPxW0

>>341
原発爆発を爆破弁が正常に作動したと言っちゃうのが日本の原子力専門家ｗ

357 :名無しさん＠１２周年2011/12/29(木) 02:16:18.03 id:cdixHMDO0

専門家ってだれ？影響が出たって責任取らないんだろ
影響が出たってこと自体を隠蔽するんだろうが

358 :名無しさん＠１２周年2011/12/29(木) 02:17:27.04 ID:2NZLA5Sy0

心配するレベルじゃないセシウムが積み重なって
人体へ悪影響及ぼすんじゃないのかよ…
ひとつひとつはちょっとかもしれんけどさ

361 :名無しさん＠１２周年2011/12/29(木) 02:25:13.43 id:aTH9J3MYO

>>358
プルティやストロンももれなく内部被曝

360 :名無しさん＠１２周年2011/12/29(木) 02:21:25.61 ID:7ZUnv7iU0

スギ花粉から自然環境中に何ベクレル拡散して、
その後どうなるかまで計算してないだろ。どいうせ。

364 :名無しさん＠１２周年2011/12/29(木) 02:57:05.89 id:BqGCXiDz0

今年は１回だけ地面が黄色くなったろ。
あれがセシウムだと思えばいい。

390 :名無しさん＠１２周年2011/12/29(木) 07:36:43.97 id:U7GEIA0V0

来年の春は恐怖の春になりそうだな。
空からはスギ花粉、地上からは山からの雪解け水。

400 :名無しさん＠１２周年2011/12/29(木) 08:30:28.82 id:EnmUuak+P

セシウムで花粉に反応してる細胞がぶっ壊れるからもしかしたら花粉症治るかもな

405 :名無しさん＠１２周年2011/12/29(木) 09:22:27.65 id:KWhAdqoi0

わたしは専門家だが
心配するレベルがどれくらいかは知らない

407 :名無しさん＠１２周年2011/12/29(木) 09:28:46.60 ID:Y/gtuIKA0

「心配するレベルではない」w
セシウムは花粉に乗っておまえらの体に入って細胞に密着してガンマー線照射だw

410 :名無しさん＠１２周年2011/12/29(木) 09:33:07.45 id:N9An3ghY0

専門家だが、癌になったのは心配したから。　そう、ストレスからだ。決して
セシウムが原因ではない。

413 :名無しさん＠１２周年2011/12/29(木) 09:42:09.14 ID:wE+87FR70

　　　ホント、東京電力と民主党が引き起こした
　　　放射能汚染で日本は終わったなああ

417 :名無しさん＠１２周年2011/12/29(木) 09:55:26.53 id:DFtHEKS/0

あーこれは・・・確かにそうなるか
春は全員マスクしたほうがいいな
花粉症じゃない奴ほどしたほうがいい

419 :名無しさん＠１２周年2011/12/29(木) 10:00:20.08 id:jbimYR1r0

「心配するレベルではない」、「人体への影響は極めて低い」か。また微妙な言い回しだな。

421 :名無しさん＠１２周年2011/12/29(木) 10:06:08.30 id:GyUk7glt0

スギ花粉から検出された話は信じるけど
心配するレベルでないってとこだけは信用しないってか？

424 :名無しさん＠１２周年2011/12/29(木) 10:36:13.54 id:QEkYfjiN0

又、騙されるなよ。嘘つき共に！2.3日前から急に体がだるくなってきた、
結構放射能浴びているのか？血液検査も平均数値以下だ。

425 :名無しさん＠１２周年2011/12/29(木) 10:41:57.85 ID:Y/gtuIKA0

内部被曝は極めて危険。ガン発症確率は確実に増える。

435 :名無しさん＠１２周年2011/12/29(木) 14:23:28.13 id:Dmx1Txsg0

専門家は放射性物質は漏れてないって言ってたよね
嘘つきばっかりだよ

441 :名無しさん＠１２周年2011/12/29(木) 16:09:40.62 id:KaK+agrC0

【放射能(仮)＠2ch掲示板】【放射能汚染】来年春のスギ花粉
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1318219838/

442 :名無しさん＠１２周年2011/12/29(木) 16:59:49.49 id:K4UgbiZg0

放射能以前に、アレルゲンとして迷惑だから全部処置してくれよ･･ｗ

443 :名無しさん＠１２周年2011/12/29(木) 19:28:19.62 ID:l+uxKC/z0

２５万ベクレルが心配ないわけがない

445 :名無しさん＠１２周年2011/12/29(木) 20:46:43.54 ID:3ybVgOOv0

>>443
杉花粉を一キロも経口摂取する心配はないからｗ

446 :名無しさん＠１２周年2011/12/29(木) 22:14:54.17 id:zQlgLGM60

除染すんだろ　春までに杉の木は全て伐採されるから杉花粉は出ない

448 :名無しさん＠１２周年2011/12/30(金) 00:21:38.57 id:e4grj86R0

マスクで内部被曝は最小限にするとしても、空間線量は上昇しないかな？

449 :名無しさん＠１２周年2011/12/30(金) 00:25:31.64 id:SaITH1tl0

セシウムだけなの？
ストロンチウムとプルトニウムは？
肺に入るとヤバイんじゃないの。

464 :名無しさん＠１２周年2011/12/30(金) 13:32:14.87 id:OQ11ePLt0

日本では、
　　　　　　　専門家はウソ付きのはじまりw
だれも信用してないよ
マスクバカ売れ

478 :名無しさん＠１２周年2011/12/31(土) 04:56:21.38 id:rRkS70Ys0

さすがに日本人という種が正常に生き残れるかどうかがかかってる場面で嘘つくとかないわ
人間やめろよ＞専門家

484 :名無しさん＠１２周年2011/12/31(土) 06:15:35.65 id:yxRW0bFzO

線量意味ないから
核種が問題だから
あり得ない放射性物質まみれでつねに内部被曝のリスク負ってるのが問題だから

488 :名無しさん＠１２周年2011/12/31(土) 13:33:24.30 id:bGIgk6db0

杉花粉の専門家とセシウムの専門家はいるが
セシウムに汚染された杉花粉の専門家なんか聞いたことない
どこの大学？

489 :名無しさん＠１２周年2011/12/31(土) 13:34:17.27 id:Ldhb6osn0

今度は何の専門家だ

494 :名無しさん＠１２周年2011/12/31(土) 14:14:19.17 ID:H+psOzUf0

専門家（笑）
こいつとマスコミ（特に読売と産経と日経）が全く信用ならない